网友问见义勇为受伤赔偿问题被胡锡进斥责胆小one体育官方网站鬼法律上如何规定

　　one体育官方网站天有不测风云，人有旦夕祸福。近日，在K435次列车上发生了一起凶杀案件，引起了网友的极大关注！事件内容是一男子火车上被人持刀杀害，凶手被抓获。而被杀害的男子系独生子，从媒体资料中可以看到，逝者母亲泣不成声，并表示火车站有关的安检人员失职。这个事件引起了全国网友的热议。

　　而作为网络大V,具有一定社会影响力与发言比重的他也发表了自己的看法和观点。原文大致如下：

　　一凶手在K435次列车上用刀子将一男子杀害，这一罪行没能被阻止，令人痛心one体育官方网站。老胡看到一些人迅速质疑 “火车上怎么会有刀，没过安检吗？”“安检人员是不是睡着了？”据媒体报道，凶手使用的凶器是“一把小刀”，也有说，该刀“长18厘米”，这18厘米是否包括刀把不得而知。该刀具是否允许乘客随身携带需要调查，如果属于禁带之列，就应处分相关安检人员。

　　这起凶杀案更令老胡诧异的是，为什么作案者行凶时，受害者极力反抗，援助却没有及时发生？车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手？希望这也是调查的内容之一！

　　从他的发言我们可以大致看到他的观点。首先他也表达了对事件的惋惜，然后他也确定了，如果安检出现失误，那么安检人员是要接受处分的。同时他也劝诫大家不要对铁路安全部门给予太大的压力。最后他建议调查为什么同车厢的人没有见义勇为？

　　在他的评论下面，有很多的网友表示了支持，也有很多网友发表了不同的观点。比如有的观点就说这明显确实就是列车的管理比较混乱，居然让凶手携带了那么大一把刀。上车这个是让乘客有不安全感。还有网友。调侃地说，难道这个凶手是把刀吃到肚子里面去吗？这么大的刀居然没有检测出来。

　　也有网友认为他的观点是在帮助强者。然后的话没有站在弱者一方说话。比如说他劝诫大家不要对铁路安检部门给予太大压力。却要对车厢里面的乘客没有参与救援进行调查。

　　有很多网友表示，乘客们只是普通人，不是超人，不是蝙蝠侠，也不是特种兵。作为普通人，面对歹徒持刀一般都是会处于一种害怕，恐惧，犹豫的状态，这种状态是可以理解的。不应该对这种普通的弱者太多的苛责。

　　这其中有一个网友的问题被胡锡静回答了。他问车上的其他乘客参与救援，受伤找谁赔偿呢？而胡锡静回答：呸！你个胆小鬼，在公共场所好意思问这样的问题。

　　当然在他的回答下面，也有很多其他网友对此表示了不同的意见。也有网友调侃说，截屏下来以后可以作为一个证据。

　　首先可以确定的是，那位网友提的问题在法律上是有很深的法律意义。对提这样的问题进行斥责，胆小鬼是非常不合适的。在现实中也有很多的这样的案例，见义勇为者受伤之后得不到救治而导致死亡或者延误病情残疾，或者让就见义勇为者自己掏钱救治，然后倾家荡产。

　　其实在这方面，民法典有明确的规定。首先，见义勇为者如果受伤，是要找侵权人主张赔偿。这个侵权人就是凶手。还有可能是铁路部门。其次，如果找侵权人得不到赔偿的情况下可以找。这次见义勇为的受益人进行一个主张的补偿。这个观点不是金宝每日说法自己杜撰出来的，而是在民法典上有明确的法律条文规定。而从我们社会，老百姓的一般感情和逻辑思想也可以认定。这是说得通的。既然别人帮助了你one体育官方网站，现在别人受伤了，处于身体生命和金钱的困难状态，你应该再帮回去才对，正所谓点滴之恩当涌泉相报。这是中华民族的传统美德。也是我们的老祖宗教导我们的道德传统不应当摒弃，不应当放弃。而应当传承与发扬光大。

　　首先我们可以知道，在民事法律上，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，也就是说这次事件的受害者应当找凶手来承担侵权赔偿责任。但是并不代表铁路部门，他的责任就被免除了。因为铁路部门是公共经营性部门。根据民法典规定，应当承担安全保障义务，而若铁路部门确实没有尽到安全保障义务，那需要承担相应的补充责任，不过可能预计责任比例不会很大。

　　当然，这只是从侵权责任角度来进行分析。而我们还可以从另外一个角度来进行法律分析。那就是合同行为。作为这次事件的受害者，他是有购票行为的。而乘客购票行为，相当于是铁路部门与承运人签订了一份运输合同。购买高铁车票出票成功，双方当事人之间即形成乘客运输法律关系，运输合同生效。铁路旅客运输合同从售出车票时起成立，至按票面规定运输结束旅客出站时止，为合同履行完毕。

　　曾经的《中华人民共和国合同法》第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。这样的规定在新的民法典合同编里面也有类似的规定。

　　所以从合同角度来说，按该条规定，如果是由于铁路部门疏于安全检查，导致了犯罪嫌疑人携带刀具上那么铁路部门就违反了《合同法》的规定，是一个典型的违约行为。应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。

　　由此可见，胡锡进说的，大家不要苛责铁路安检部门也是错误的，是缺乏法律知识的行为，不过也是可以理解的，希望大家不要对他进行过多的苛责，除了少数伟大的人之外，没有一个人是全知全能的，毕竟他不是这个专业的。也希望以后能够多多进行法律方面的学习。我们大家也都要一起好好学习法律知识，共同进步，共同勉励。

　　最后胡希静希望相关部门调查为什么同车厢的乘客没有站出来进行援助，这在法律上有什么意义吗？

　　虽然作者对于社会的冷漠也是十分的痛心。也希望当时大家能够同心协力把凶手制服。避免受害者的死亡。但是法律上没有任何一条规定是关于没有参与见义勇为的人有任何法律后果的。无论是民事赔偿责任或者刑事责任都不需要承担。

　　尽管国外的某些国家对此进行了一些相关规定，但是我国法律是没有任何关于不见义勇为这方面的法律规定的。

　　但是这样的调查在道德上还是有一定的意义one体育官方网站，那就是也许、有可能、应该、理论上这样可以提高人民的道德，让大家有更高的荣誉感，有更高的正义感，面对危险时能够挺身而出。对抗邪恶，对抗暴力，对抗歹徒。